本文目录一览：

• 1、上海疫情死亡病例为什么这么多
• 2、上海新增本土死亡病例7例。其中75岁以上6例,真相是什么?
• 3、告诉你上海的真实情况(24)-死亡数字越来越大了?

上海疫情死亡病例为什么这么多

上海疫情死亡病例较多的主要原因在于患者基础疾病严重。具体分析如下：死亡病例的直接原因均为基础疾病。根据公开信息，上海在疫情期间新增的死亡病例中，患者普遍存在严重的基础疾病，累及多个脏器。例如，部分患者患有急性冠脉综合征、心力衰竭、严重心律失常等。

近期上海公布的死亡病例数有所增加，部分原因可能在于统计方式的改变。按照官方的说法，这些死亡病例都是有基础疾病引发的死亡，并且是在新冠检测呈阳性后确认的。在过去一个多月的时间里，可能也存在因基础疾病死亡的病例，但当时并未将其与新冠阳性联系起来进行统计。

死亡病例多为患有基础疾病的老年人，其直接死因通常与基础疾病加重相关，新冠病毒感染可能作为诱因之一。上海市医疗系统在救治过程中，始终遵循“生命至上”原则，对重症患者实施多学科联合救治，但部分高龄、基础疾病严重的患者仍未能挽回生命。

老年群体高风险原因：免疫力衰退：老年人免疫系统功能显著下降，感染后病毒清除能力弱，易发展为重症。基础疾病影响：合并高血压、糖尿病等慢性病的患者，感染后易引发多器官衰竭。疫苗接种率低：仅少数老年患者完成全程接种，导致抗体水平不足，无法有效抵御病毒。

基础疾病是导致这些患者死亡的主要原因。基础疾病主要是指三大类疾病：一是有基础代谢障碍，如内分泌失调、糖尿病；二是免疫功能低下，如艾滋病；三是有重大的慢性消耗性疾病，如肿瘤、高血压等。这些患者并不是只患有一种慢病，而是合并多重慢病。

疫苗接种情况：在上海的死亡病例中，只有12例接种了疫苗。这表明，如果能在老人中普及疫苗，死亡比例可能会进一步降低。间接影响需关注：虽然直接因疫情死亡的病例数相对可控，但疫情期间可能存在的间接死亡风险（如无法及时获得医疗救治、心理健康问题等）同样值得关注和重视。

上海新增本土死亡病例7例。其中75岁以上6例,真相是什么?

上海新增本土死亡病例7例，其中75岁以上6例，真相是他们死亡的真正原因并不是新冠病毒，而是由基础疾病导致。2022年4月18日0—24时，上海新增本土死亡病例7例。这些病例的年龄从60岁到101岁不等，其中75岁以上有6例。

重症与死亡病例分析新增死亡病例7例：年龄结构：60-101岁，75岁以上6例（占87%），提示老年群体是高危人群。基础疾病：合并冠心病、糖尿病、高血压3级、脑梗死后遗症等3种及以上严重疾病者占87%，1例60岁患者因创伤性脑疝等急症死亡。

上海本轮疫情中，累计报告死亡病例已超过百人。根据上海市卫健委通报的数据统计，截至4月24日24时，已累计报告138例死亡病例。这些死亡病例均有严重的基础性疾病，且平均年龄均在75岁以上。这一数据凸显了老年人在面对新冠病毒时的脆弱性，也进一步证明了如果采取“躺平”策略，老年人将成为最大的受害者。

第一，死亡病例全部为60到101岁的老者。据悉，在本轮疫情的纍计阳性感染者中，60岁及以上老年人占比19%，其中80岁及以上老年人占比2%，而国外的研究也表明，老年群体是新冠病毒的易感人群，如果被感染，不仅非常容易发给他人，自身也很容易出现重症化趋势。

自2022年12月7日疫情防控政策调整后，全国感染人数短期内激增，部分城市感染率超80%。国家卫健委分四次公布在院死亡数据（2022年12月8日-2023年2月2日），累计死亡82238例，其中基础性疾病合并新冠死亡占比超90%，呼吸衰竭直接致死比例不足5%。

告诉你上海的真实情况(24)-死亡数字越来越大了?

1、综上所述，上海疫情中的死亡数字并非越来越大，而是受到多种因素的影响。我们应该客观看待这些数字的变化，加强疫情防控措施、提高救治能力、推进疫苗接种工作等，共同应对疫情挑战。同时，也要保持积极乐观的心态、相信科学和专业的力量、坚定信心打赢这场疫情防控阻击战。

2、物资保障与分配问题发放方式争议：物资按户发放而非按人头，导致部分底层群众（尤其是居住条件差、储藏能力有限的人群）不满。数字化能力缺失和住房条件限制进一步加剧了分配不均。

3、疫情数据严峻：根据提供的信息，上海当前的确诊病例和无症状感染者数量仍然较高，且死亡病例数在上升。这反映了疫情的严重性，也是导致许多人考虑离开上海的原因之一。物资供应紧张：生活物资的可选择余地及安全性无法得到保证，许多人为了获取基本生活物资而费尽心思。

4、上海近期真实情况 疫情防控：上海已经进行了多轮风控措施，市民的生活节奏被打乱。病例数虽然有所下降，但仍在高位运行，且存在非无症状感染者数量上升的现象。这可能与病毒变异、检测能力提升等因素有关。同时，每天的死亡病例也引起了广泛关注。

5、人员结构老化：上海居委成员多为60、70年代的阿姨，他们在接受先进技术和数字化转型上存在欠缺。数字化管理不足：现代管理已经不可避免地走向数字化、云端化，而居委仍在使用传统的管理方式，如喇叭、纸和笔。应急演练与培训缺失：居委缺乏相应的应急演练和培训，导致在疫情之下出现了许多次生伤害。